5月25日—王西麟交响乐
鲍昆 | 2006年05月27日,23:55
点击（2343） 评论（12） 类别（天天摄影） 发表于2006-05-27 23:47:45
在中山公园音乐堂北京交响乐团2005-2006音乐季的第三场上，北交给音乐爱好者演奏了为北京2008年奥运会的献礼,王西麟的第六交响曲《生命之歌——2008》和唐建平的打击乐协奏曲《圣火——2008》。
王西麟的第六交响曲《生命之歌——2008》
第一乐章“生命之源”慢板。表现生命的源头。远古。浑沌。蛮荒。深邃。艰辛。坚韧。顽强。茁壮。
第二乐章“生命之博”不快的快板。生命意志和命运的拼搏。用节奏、音色为主要表现手段。
第三乐章“生命之火”有力的不快的快板。第一部分，冲撞性、动力性；第二部分，多姿多彩的竞技表演的生命力；第三部分，酣畅淋漓的生命抒怀；尾声，明亮、博大、深沉。
王西麟的《第六交响乐“生命之歌——2008”》是受邀为2008奥运会创作的。整个乐曲以华夏黄河文明作为音乐灵感的源泉，来呼应奥林匹克的拼搏精神。他在创作中大量运用黄河流域的戏曲打击乐鼓点节奏，和传统交响乐技术相结合，给了这部音乐非常鲜明的东方色彩。
演奏结束后，王西麟到台上谢幕，站在他旁边的是北交的著名指挥谭利华。
乐队全体起立和王西麟一起向观众谢幕，演出成功。
演出前，王西麟的朋友们也来给他捧场。著名声乐艺术大师温可铮教授在王西麟的介绍下和著名钢琴演奏家梁和平先生握手。
《盲井》的导演李杨正和王西麟交谈。
舒阳 发表于 2006-05-28 01:17:36 IP:210.51.38.*
鲍先生，请你看展览。
“内伤2”
绘画、雕塑、摄影、装置、纪录片、现场艺术
艺术家：白崇民+吴玮禾、常青、陈庆庆、成力、刘伟、刘卓泉、马嬿泠、谢其、甄巍、张建华、张小涛
策展人：舒阳
展览日期：2006年5月27-7月20日
展览地点：玛蕊乐画廊，北京市朝阳区酒仙桥路4号内798艺术区
电话：64334055, 13718412863
www.marellartbeijing.com
"Internal Injuries 2"
painting, sculpture, photography, installation, documentary film, live art
Artists: BAI Chongmin+WU Weihe, CHANG Qing, CHEN Qingqing, CHENG Li, LIU Wei, LIU Zhuoquan, MA Yanling, XIE Qi, ZHEN Wei, ZHANG Jianhua, ZHANG Xiaotao
Curator: SHU Yang
Exhibition dates: 27th May-20th July 2006
Exhibition venue: Marella Gallery, 798 Art District, No.4 Jiuxianqiao Road, Chaoyang District, Beijing, China
Tel: 64334055, 13718412863
www.marellartbeijing.com
“内伤2”
绘画、雕塑、摄影、装置、纪录片、现场艺术
艺术家：白崇民+吴玮禾、常青、陈庆庆、成力、刘伟、刘卓泉、马嬿泠、谢其、甄巍、张建华、张小涛
策展人：舒阳
展览日期：2006年5月27-7月20日
展览地点：玛蕊乐画廊，北京市朝阳区酒仙桥路4号内798艺术区
电话：64334055, 13718412863
www.marellartbeijing.com
"Internal Injuries 2"
painting, sculpture, photography, installation, documentary film, live art
Artists: BAI Chongmin+WU Weihe, CHANG Qing, CHEN Qingqing, CHENG Li, LIU Wei, LIU Zhuoquan, MA Yanling, XIE Qi, ZHEN Wei, ZHANG Jianhua, ZHANG Xiaotao
Curator: SHU Yang
Exhibition dates: 27th May-20th July 2006
Exhibition venue: Marella Gallery, 798 Art District, No.4 Jiuxianqiao Road, Chaoyang District, Beijing, China
Tel: 64334055, 13718412863
www.marellartbeijing.com
曾璜 发表于 2006-05-28 10:10:48 IP:210.51.38.*
喜欢在音乐会上拍的照片...
常读你文章的影人 发表于 2006-05-28 11:38:17 IP:210.51.38.*
以下是在王瑞先生文章后边的几条留言，怕你看不到，转贴过来：
摄影人 发表于 2006-05-27 08:59:27 IP:210.51.38.*
此文好！顶了！！
立论有据，思路清楚，深入浅出，发人深思。中国像这样写摄影理论文章者有几人？多的是吹捧拍马之作，悲哀啊。
巴蜀影人 发表于 2006-05-27 11:17:13 IP:210.51.38.*
平常看到在中国摄影理论界相当活跃的一些理论家们，在各种所谓的理论研讨会上夸夸其谈，故作高深的玩弄外来辞汇唬人。这一回你们怎么哑语了呢？面对王瑞提出的“李振盛现象”这个理论问题怎么不作声了呢？
中国摄影界有一种怪现象，那些居住在咱华夏大地的人，一旦评论起某些洋人摄影家来，你看他们那一派眉飞色舞的样子，那理论是一套又一套的，动辄就引用译文唬咱不懂英文的中国摄影人；再看看人家王瑞先生，他曾来成都出席城市摄影大会，知道他移民美国洛杉矶20多年，听说早已是美籍华人了。按说以他的条件评论起洋人摄影家，不知要比国内那些理论家们方便多少，接触到的实际资料肯定比国人更多，但是人家王瑞却优先抓住在国际上最具影响力的中国摄影家李振盛来评论，作为一种现象在深入研究，他是在为中国摄影史，也为世界摄影史添上浓重的一笔，让中国摄影家凭实力立于世界摄影史之林，这种精神不值得国内理论家诸公们深省吗？你们天天在喊与国际接轨，总在呼喊中国摄影要在世界上为祖国争光，好不容易有一位中国摄影家冲出亚洲走向世界了，他的成就受到国际公认并给予高度肯定，连布勒松和法兰克两位大师都称赞不已，面对这一现象，你们却默不作声了，这种集体哑语是一种什么心态呀？有没有“仰头看洋人，低眼看国人”的阴暗心理？
以上的话如果说重了，敬请理论家诸公见谅。真的希望你们能响应王瑞先生的文章，参与“李振盛现象”的批评讨论，理论研究，应当是有话直说，实话实说，说什么都行，只要平心静气地讨论就好，但是千万别装聋作哑，这会让中国摄影人见笑的。
期待中国摄影理论家诸公们的大作问世。
吴宏 发表于 2006-05-27 16:27:08 IP:221.216.70.*
很好的文章。
不过我觉得，经过这么多年，能够把那个时代的几百张纪实性照片完整地保存下来，这本身就具有很大的意义，得到肯定，欣赏和赞美也是很自然的事情。在哪个国家都会这样的。如果如巴蜀影人所说，摄影界对于这样的人和作品无动于衷，毫无兴趣，倒真是一件让人吃惊的事情。
Documentary Photography 就应该是这样的，就应当得到这样的评价的。在我这个外行看来，如果不是这样，反倒是咄咄怪事了。
吴宏 发表于 2006-05-27 19:53:40 IP:221.216.70.*
反过来看呢？
有积累，早晚能冒出来。
巴蜀影人 发表于 2006-05-27 22:39:16 IP:210.51.38.*
凡是有心人，都不在意文章之长短；凡是无心者，净说些长呀短呀的无聊话。理论文章以内容决定长短，该长则长，该短则短。写得有道理，言之有据，再长也会有人看；反之，空洞无物，再短也没人看。
我们在成都接触过王瑞先生，他是一个性情中人，决不会像国内那些理论家们无聊地去吹捧谁，或无端地去谩骂谁。他写的文章都是有感而发，言之有物，很值得研读。
吴宏先生的留言说得很衷肯，很厚道，“有积累，早晚能冒出来”。而那些走过文革风雨却两手空空的摄影师，只能望洋兴叹了。
小注：吴宏先生说“能够把那个时代的几百张纪实性照片完整地保存下来，这本身就具有很大的意义……”其中的“几百张”应为“几万张”或“十万张”之误。
匿名 发表于 2006-05-27 23:09:41 IP:210.51.38.*Anyway
谢谢王瑞
谢谢大旗
老皮 发表于 2006-05-28 01:22:20 IP:210.51.38.*
巴蜀影人太急切了,在中国就要念中国经.不是人家不想谈,而是没法谈!都在公家讨饭的!俺想有关近代中国历程的照片一定会有很多,可手中有和能否拿出是两码事.远的不说,想想89,不多了去才怪!
王瑞也好,李振盛也罢,想想人家身处何地?
巴蜀影人 发表于 2006-05-28 02:48:36 IP:210.51.38.*
回应老皮：你说的不对，拿不拿出文革照片与“身处何地”没有关系。如果没记错的话，李振盛的文革系列照片是在1987年获全国艰巨历程影展大奖的，张爱萍将军还接见并表扬了他，近些年国内媒体也不断在发他的文革照片故事，国庆55周年时央视10频道“记忆”栏目还播出他半小时的节目呢。
文革与89的“敏感”程度不一样，你不应当把不可比的东西放在一起比。我的朋友曾亲眼看到89时李振盛老师也在天安门前拍照片(还与他一起合影了呢)，但人家在美国也没拿出89的照片来，因为“太敏感”嘛，这叫识时务者为俊杰。89不能与文革等同起来，现在很多从文革过来的老摄影家，都在翻箱倒柜找存货，但找出来的照片除了欢呼歌颂就没有别的了，真正深刻记录历史的影像不多。最近也见有人常在博客上发了几张文革照片，但在用光构图上一律都是典型的光、鲜、亮的“新华体”和“画报体”之类的报道图片而已，与李振盛受到国际公认的纪实照片不可同日而语，摄影人对这方面都具有起码的判断力。
我告诉你，经历文革的老摄影家不是不敢拿出来(有人不是正在拿嘛)，而是实在没有真正的好东西可以拿出来。文革都过去40年了，现在谁还怕因拿出文革照片会被打成反革命吗？
谈问题要客观公正，别硬是瞎分析才好。我相信王瑞就是生活在中国，他也照样会写他该写的文章。听说李振盛仍是持中国护照的中国公民，他常回北京参加国内摄影活动，我相信他不去美国也照样会在国内写他的文革照片故事。奉劝诸君，别用小人之心度君子之腹了，那样不厚道。
巴蜀影人 发表于 2006-05-28 03:08:48 IP:210.51.38.*再回老皮先生：刚才忘记谈“在中国就要念中国经.不是人家不想谈,而是没法谈!都在公家讨饭的!”
现在都什么年月了，改革开放快30年了，中国正在走上民主之路。我就不相信哪位中国摄影理论家会因为写一篇讨论文革影像的理论文章能丢掉饭碗，会被开除公职，打死我也不信。
不想谈就别谈，没能力写就别写，这都没有关系，也没人逼着谁非要谈非要写不可。只是别为自己的无能找借口才好，你说是吧。
齐鲁影人 发表于 2006-05-28 07:52:23 IP:61.51.69.*
支持巴蜀影人的观点。
老皮先生，你如果不服气，也写篇够水平的评论让俺开开眼。不要你写“李振盛现象”这样难度大的，就写现在的哪个你喜欢的名家大腕也行，看看你有多大的本事？
港台影人 发表于 2006-05-28 10:18:14 IP:210.51.38.*
巴蜀影人、齐鲁影人两位先生大鉴：
二位先生所言极是。在下不才，斗胆直言，大陆影艺界评论之风长久不正，多为跟风之作，断无国际视野，更乏理论水准，拜读之多空悲叹。
在下久居港台两地，从影有年，近屡见国际赞颂中国摄影大师李教授振盛先生之杰作，尤为不可思议者，倍受全球影人尊崇之亨利·卡蒂埃-勃洛松大师亦高度评价，港台影艺同仁深为中国摄影师傲立世界而欣慰，亦为大陆影艺界对此哑然而痛心。
昨漏夜通读王瑞先生之大作，耳目一新，欣喜难表。终有中国学者挺身赞李教授振盛先生之杰作，评论其影艺伟业，乃中华影艺界之幸也。中华影人占世界影艺史一席，此为空前，祈不绝后。
在下才疏学浅，所言不周之处，恳祈诸学长海涵。
======================================================
鲍老师，你也算中国摄影理论家中的一号，你不会对“李振盛现象”沉默无语吧？！
摄影人 发表于 2006-05-27 08:59:27 IP:210.51.38.*
此文好！顶了！！
立论有据，思路清楚，深入浅出，发人深思。中国像这样写摄影理论文章者有几人？多的是吹捧拍马之作，悲哀啊。
巴蜀影人 发表于 2006-05-27 11:17:13 IP:210.51.38.*
平常看到在中国摄影理论界相当活跃的一些理论家们，在各种所谓的理论研讨会上夸夸其谈，故作高深的玩弄外来辞汇唬人。这一回你们怎么哑语了呢？面对王瑞提出的“李振盛现象”这个理论问题怎么不作声了呢？
中国摄影界有一种怪现象，那些居住在咱华夏大地的人，一旦评论起某些洋人摄影家来，你看他们那一派眉飞色舞的样子，那理论是一套又一套的，动辄就引用译文唬咱不懂英文的中国摄影人；再看看人家王瑞先生，他曾来成都出席城市摄影大会，知道他移民美国洛杉矶20多年，听说早已是美籍华人了。按说以他的条件评论起洋人摄影家，不知要比国内那些理论家们方便多少，接触到的实际资料肯定比国人更多，但是人家王瑞却优先抓住在国际上最具影响力的中国摄影家李振盛来评论，作为一种现象在深入研究，他是在为中国摄影史，也为世界摄影史添上浓重的一笔，让中国摄影家凭实力立于世界摄影史之林，这种精神不值得国内理论家诸公们深省吗？你们天天在喊与国际接轨，总在呼喊中国摄影要在世界上为祖国争光，好不容易有一位中国摄影家冲出亚洲走向世界了，他的成就受到国际公认并给予高度肯定，连布勒松和法兰克两位大师都称赞不已，面对这一现象，你们却默不作声了，这种集体哑语是一种什么心态呀？有没有“仰头看洋人，低眼看国人”的阴暗心理？
以上的话如果说重了，敬请理论家诸公见谅。真的希望你们能响应王瑞先生的文章，参与“李振盛现象”的批评讨论，理论研究，应当是有话直说，实话实说，说什么都行，只要平心静气地讨论就好，但是千万别装聋作哑，这会让中国摄影人见笑的。
期待中国摄影理论家诸公们的大作问世。
吴宏 发表于 2006-05-27 16:27:08 IP:221.216.70.*
很好的文章。
不过我觉得，经过这么多年，能够把那个时代的几百张纪实性照片完整地保存下来，这本身就具有很大的意义，得到肯定，欣赏和赞美也是很自然的事情。在哪个国家都会这样的。如果如巴蜀影人所说，摄影界对于这样的人和作品无动于衷，毫无兴趣，倒真是一件让人吃惊的事情。
Documentary Photography 就应该是这样的，就应当得到这样的评价的。在我这个外行看来，如果不是这样，反倒是咄咄怪事了。
吴宏 发表于 2006-05-27 19:53:40 IP:221.216.70.*
反过来看呢？
有积累，早晚能冒出来。
巴蜀影人 发表于 2006-05-27 22:39:16 IP:210.51.38.*
凡是有心人，都不在意文章之长短；凡是无心者，净说些长呀短呀的无聊话。理论文章以内容决定长短，该长则长，该短则短。写得有道理，言之有据，再长也会有人看；反之，空洞无物，再短也没人看。
我们在成都接触过王瑞先生，他是一个性情中人，决不会像国内那些理论家们无聊地去吹捧谁，或无端地去谩骂谁。他写的文章都是有感而发，言之有物，很值得研读。
吴宏先生的留言说得很衷肯，很厚道，“有积累，早晚能冒出来”。而那些走过文革风雨却两手空空的摄影师，只能望洋兴叹了。
小注：吴宏先生说“能够把那个时代的几百张纪实性照片完整地保存下来，这本身就具有很大的意义……”其中的“几百张”应为“几万张”或“十万张”之误。
匿名 发表于 2006-05-27 23:09:41 IP:210.51.38.*Anyway
谢谢王瑞
谢谢大旗
老皮 发表于 2006-05-28 01:22:20 IP:210.51.38.*
巴蜀影人太急切了,在中国就要念中国经.不是人家不想谈,而是没法谈!都在公家讨饭的!俺想有关近代中国历程的照片一定会有很多,可手中有和能否拿出是两码事.远的不说,想想89,不多了去才怪!
王瑞也好,李振盛也罢,想想人家身处何地?
巴蜀影人 发表于 2006-05-28 02:48:36 IP:210.51.38.*
回应老皮：你说的不对，拿不拿出文革照片与“身处何地”没有关系。如果没记错的话，李振盛的文革系列照片是在1987年获全国艰巨历程影展大奖的，张爱萍将军还接见并表扬了他，近些年国内媒体也不断在发他的文革照片故事，国庆55周年时央视10频道“记忆”栏目还播出他半小时的节目呢。
文革与89的“敏感”程度不一样，你不应当把不可比的东西放在一起比。我的朋友曾亲眼看到89时李振盛老师也在天安门前拍照片(还与他一起合影了呢)，但人家在美国也没拿出89的照片来，因为“太敏感”嘛，这叫识时务者为俊杰。89不能与文革等同起来，现在很多从文革过来的老摄影家，都在翻箱倒柜找存货，但找出来的照片除了欢呼歌颂就没有别的了，真正深刻记录历史的影像不多。最近也见有人常在博客上发了几张文革照片，但在用光构图上一律都是典型的光、鲜、亮的“新华体”和“画报体”之类的报道图片而已，与李振盛受到国际公认的纪实照片不可同日而语，摄影人对这方面都具有起码的判断力。
我告诉你，经历文革的老摄影家不是不敢拿出来(有人不是正在拿嘛)，而是实在没有真正的好东西可以拿出来。文革都过去40年了，现在谁还怕因拿出文革照片会被打成反革命吗？
谈问题要客观公正，别硬是瞎分析才好。我相信王瑞就是生活在中国，他也照样会写他该写的文章。听说李振盛仍是持中国护照的中国公民，他常回北京参加国内摄影活动，我相信他不去美国也照样会在国内写他的文革照片故事。奉劝诸君，别用小人之心度君子之腹了，那样不厚道。
巴蜀影人 发表于 2006-05-28 03:08:48 IP:210.51.38.*再回老皮先生：刚才忘记谈“在中国就要念中国经.不是人家不想谈,而是没法谈!都在公家讨饭的!”
现在都什么年月了，改革开放快30年了，中国正在走上民主之路。我就不相信哪位中国摄影理论家会因为写一篇讨论文革影像的理论文章能丢掉饭碗，会被开除公职，打死我也不信。
不想谈就别谈，没能力写就别写，这都没有关系，也没人逼着谁非要谈非要写不可。只是别为自己的无能找借口才好，你说是吧。
齐鲁影人 发表于 2006-05-28 07:52:23 IP:61.51.69.*
支持巴蜀影人的观点。
老皮先生，你如果不服气，也写篇够水平的评论让俺开开眼。不要你写“李振盛现象”这样难度大的，就写现在的哪个你喜欢的名家大腕也行，看看你有多大的本事？
港台影人 发表于 2006-05-28 10:18:14 IP:210.51.38.*
巴蜀影人、齐鲁影人两位先生大鉴：
二位先生所言极是。在下不才，斗胆直言，大陆影艺界评论之风长久不正，多为跟风之作，断无国际视野，更乏理论水准，拜读之多空悲叹。
在下久居港台两地，从影有年，近屡见国际赞颂中国摄影大师李教授振盛先生之杰作，尤为不可思议者，倍受全球影人尊崇之亨利·卡蒂埃-勃洛松大师亦高度评价，港台影艺同仁深为中国摄影师傲立世界而欣慰，亦为大陆影艺界对此哑然而痛心。
昨漏夜通读王瑞先生之大作，耳目一新，欣喜难表。终有中国学者挺身赞李教授振盛先生之杰作，评论其影艺伟业，乃中华影艺界之幸也。中华影人占世界影艺史一席，此为空前，祈不绝后。
在下才疏学浅，所言不周之处，恳祈诸学长海涵。
======================================================
鲍老师，你也算中国摄影理论家中的一号，你不会对“李振盛现象”沉默无语吧？！
鲍昆 发表于 2006-05-28 13:43:49 IP:221.216.130.*
舒阳，谢谢通知。我一定争取去。
曾璜，喜欢那些故意弄虚的吧？
回“常读你文章的影人”：
首先说明，我除了在八十年代评论过理查德阿维顿外，从未对国外摄影师进行过评论，因为许多同行都早已介绍得烂熟，不用我多嘴了。二是西方摄影师每个人都有很具规模的网站，那上面的西方批评家的评论文章正反面写得都非常精彩，作为一个相对于他们的外国人，我想很难准确地进行批评。其实我们这里大多所做的也不过是翻译工作。
李振盛先生与我相识多年，他的情况我算比较熟悉，相信会比一般网友更为熟悉。他的现象远比现在大家所议论的要复杂得多，既涉及他本人的个人历史，也涉及我们中国现代历史的评价和现代商业社会的出版运作问题。对我来说，许多问题的答案还没整明白，所以我当然不能人云亦云。网友抱怨为什么许多人不说话，我想可能有些也是像我这种情况吧。
不过借此机会说明一点，我个人认为不要因为布列松和谁合影谁就跟着是大师，这是一个常识问题。李振盛是因为他的照片获得影响的，因果关系必须明确。中国人被边缘化太久了，但不能用边缘化的心理来抵抗边缘化，应该有真正的自信。
谢谢“常读你文章的影人”的关心，但此问题我还没有具备发言的条件，希望不要再向我提此问题，今后我也不会回应。
曾璜，喜欢那些故意弄虚的吧？
回“常读你文章的影人”：
首先说明，我除了在八十年代评论过理查德阿维顿外，从未对国外摄影师进行过评论，因为许多同行都早已介绍得烂熟，不用我多嘴了。二是西方摄影师每个人都有很具规模的网站，那上面的西方批评家的评论文章正反面写得都非常精彩，作为一个相对于他们的外国人，我想很难准确地进行批评。其实我们这里大多所做的也不过是翻译工作。
李振盛先生与我相识多年，他的情况我算比较熟悉，相信会比一般网友更为熟悉。他的现象远比现在大家所议论的要复杂得多，既涉及他本人的个人历史，也涉及我们中国现代历史的评价和现代商业社会的出版运作问题。对我来说，许多问题的答案还没整明白，所以我当然不能人云亦云。网友抱怨为什么许多人不说话，我想可能有些也是像我这种情况吧。
不过借此机会说明一点，我个人认为不要因为布列松和谁合影谁就跟着是大师，这是一个常识问题。李振盛是因为他的照片获得影响的，因果关系必须明确。中国人被边缘化太久了，但不能用边缘化的心理来抵抗边缘化，应该有真正的自信。
谢谢“常读你文章的影人”的关心，但此问题我还没有具备发言的条件，希望不要再向我提此问题，今后我也不会回应。
大门 发表于 2006-05-28 15:16:37 IP:210.51.38.*
喜欢第2、3、4、5、6张照片。
大象郭黎育 发表于 2006-05-28 23:39:51 IP:210.51.38.*
能指点我的照片吗?谢谢!http://blog.sina.com.cn/u/1231304002
刘新华 发表于 2006-05-29 11:08:44 IP:61.49.180.*
2.3.4.5.6.7有意境,交响乐的感觉,高!
巴蜀影人 发表于 2006-05-31 20:43:21 IP:210.51.38.*
谢谢鲍老师的回复，你说得对，明白你的意思了，今后不会再向你提“李振盛现象”这个问题了，永远不会再麻烦你了，请放心吧。
需要说明一点：大家都知道“李振盛是因为他的照片获得影响的”；李老师是因其“照片的影响力”而受布勒松大师邀请会面并合影的，没有人会无知到“因为布列松和谁合影谁就跟着是大师”的地步，要相信网友影友的智商不至于低下到如此程度。
谁是不是大师并不重要，重要的是能为人类留下什么，公道自在人心。
需要说明一点：大家都知道“李振盛是因为他的照片获得影响的”；李老师是因其“照片的影响力”而受布勒松大师邀请会面并合影的，没有人会无知到“因为布列松和谁合影谁就跟着是大师”的地步，要相信网友影友的智商不至于低下到如此程度。
谁是不是大师并不重要，重要的是能为人类留下什么，公道自在人心。
边上 发表于 2006-05-31 23:57:02 IP:210.51.38.*
曾经听说王西麟因为个性太鲜明很困顿，看这片子他现在的状况已经改善了
鲍昆 发表于 2006-06-01 13:40:05 IP:61.49.188.*
边上，王西麟的个性主要表现在他和郭文景之间的争论。两人的争执多少有点关公战秦琼的味道，各自都有道理，主要涉及双方对历史和艺术的不同理解，王是社会学的，郭是艺术史的。
勇鹏 发表于 2006-06-01 23:00:14 IP:210.51.38.*
谢谢曾璜的通知。果然是一组令人叫绝的好片子。现在慢门谁都会用，但用得这么妥帖的真不多见。
曾璜举贤不避同行也很令人钦佩。
曾璜举贤不避同行也很令人钦佩。
萧然也 发表于 2006-06-06 23:08:06 IP:210.51.38.*
鲍昆 发表于 2006-05-28 13:43:49 IP:221.216.130.*舒，相信会比一般网友更为熟悉……
不过借此机会说明一点，我个人认为不要因为布列松和谁合影谁就跟着是大师，这是一个常识问题。……
======================================================
俺向来敬重鲍昆先生，今天向先生进一言。
自从看了你这一帖中说“我个人认为不要因为布列松和谁合影谁就跟着是大师”，总觉得这里面透着一股子酸劲。俺听欧洲回来的两位朋友说，你也曾闯荡过德国，最终没能干出什么名堂来又回国发展了。按说你应该具有一点起码的国际视野，不至于像国内那些自视清高者看见谁干好了，看见谁出名了，就犯“酸萄葡心理”的毛病。
你说“李振盛先生与我相识多年，他的情况我算比较熟悉”，你还说“李振盛是因为他的照片获得影响的”，正是由于这种“影响”才使布勒松大师邀他会面并合影了，你对这件事不说好话也就罢了，你干嘛要说酸话呢？你怎么能说得出口“我个人认为不要因为布列松和谁合影谁就跟着是大师”，你这话把自己降到水平线以下了。俺从来没看到人家李振盛说自己是大师，尽管许多国际主流传媒常称他是“当之无愧的世界级摄影大师”(包括你呆过的德国媒体就有这样的称谓)，相反的是，俺在甲面、张盾盾等人的博客里看到他不准别人称其为大师，说自己只是一个照相的，是一个摄影人而已。不知你的朋友李振盛看没看到你这种极不够朋友的酸话，不知他会作何感想？
做人千万别犯酸，那样会酸倒自己的胃口，也酸坏了朋友关系，也会酸倒了好不容易树立起来的那点儿名声。
不过借此机会说明一点，我个人认为不要因为布列松和谁合影谁就跟着是大师，这是一个常识问题。……
======================================================
俺向来敬重鲍昆先生，今天向先生进一言。
自从看了你这一帖中说“我个人认为不要因为布列松和谁合影谁就跟着是大师”，总觉得这里面透着一股子酸劲。俺听欧洲回来的两位朋友说，你也曾闯荡过德国，最终没能干出什么名堂来又回国发展了。按说你应该具有一点起码的国际视野，不至于像国内那些自视清高者看见谁干好了，看见谁出名了，就犯“酸萄葡心理”的毛病。
你说“李振盛先生与我相识多年，他的情况我算比较熟悉”，你还说“李振盛是因为他的照片获得影响的”，正是由于这种“影响”才使布勒松大师邀他会面并合影了，你对这件事不说好话也就罢了，你干嘛要说酸话呢？你怎么能说得出口“我个人认为不要因为布列松和谁合影谁就跟着是大师”，你这话把自己降到水平线以下了。俺从来没看到人家李振盛说自己是大师，尽管许多国际主流传媒常称他是“当之无愧的世界级摄影大师”(包括你呆过的德国媒体就有这样的称谓)，相反的是，俺在甲面、张盾盾等人的博客里看到他不准别人称其为大师，说自己只是一个照相的，是一个摄影人而已。不知你的朋友李振盛看没看到你这种极不够朋友的酸话，不知他会作何感想？
做人千万别犯酸，那样会酸倒自己的胃口，也酸坏了朋友关系，也会酸倒了好不容易树立起来的那点儿名声。
发表于
天天摄影 | 点击: (262) |
评论: (0)
本文地址: http://baokun.blshe.com/post/27/5469