化蝶—刘丽杰作品欣赏
鲍昆 | 2006年06月29日,18:20
点击（3736） 评论（72） 类别（摄影随笔..） 发表于2006-06-29 01:35:21
在2006中国•同里高校影像大展上，北京电影学院同学刘丽杰的《另类的选择》获得“摄影学院助学金”平面摄影单元作品一等奖。
这是一组创意式的作品，以一个女孩子的视角，用摄影的方式讲述了一个女孩到女人的生理和心灵的故事。整个故事徘徊在憧憬和惜别之间，像一个正在羽化破茧的蝴蝶，在那蜕变的一瞬，虽然痛苦但却惊喜，彷徨却又坚定。这是一个伟大的瞬间，是一个女人成长完成时的仪式。她巧妙的切入角度和细腻的叙事方式，轻轻地浸润着一股哀婉和忧伤的情绪，给青春的喜悦加上了一抹淡淡的紫色，读来别有一番滋味。
yarong 发表于 2006-06-29 08:18:29 IP:221.122.46.*
挺有意思......
muzi 发表于 2006-06-29 09:15:14 IP:210.51.38.*
抬头看天的那张有点过了，特别是那眼神和动作。
ybroug 发表于 2006-06-29 10:15:18 IP:210.51.38.*
没意思！鲍大师靠卖弄这些东西争点击率吗？
鲍昆 发表于 2006-06-29 11:10:13 IP:221.216.131.*
回ybroug ：
抱歉，这和点击率毫无关系，只是想将有意思的新信息、新事物介绍给大家。摄影和艺术从来都是多义和多功能的，而且任何作品的创作和解读都必须具备相应的语境条件。不同的人兴趣是完全不一样的。我之所以推荐这组作品，是希望看到摄影和各种艺术创作更为活跃，不要只是非黑即白和一元化的单一趣味。我们国人多年来，看人看事单向思维过于严重，在摄影上不是美丽的明信片就是血沥呼拉的表面社会纪实，很少从照片背后去揣摩人的心灵和社会复杂的关系。这组作品还显得稚嫩，可以找出许多不成熟的印记。但它来自内心，真诚，实际上是非常不多见的。看摄影作品，如果能抛开那些简单的构图和色彩等简单技巧来解读，看摄影人内心的想法，那会有意思得多。
抱歉，这和点击率毫无关系，只是想将有意思的新信息、新事物介绍给大家。摄影和艺术从来都是多义和多功能的，而且任何作品的创作和解读都必须具备相应的语境条件。不同的人兴趣是完全不一样的。我之所以推荐这组作品，是希望看到摄影和各种艺术创作更为活跃，不要只是非黑即白和一元化的单一趣味。我们国人多年来，看人看事单向思维过于严重，在摄影上不是美丽的明信片就是血沥呼拉的表面社会纪实，很少从照片背后去揣摩人的心灵和社会复杂的关系。这组作品还显得稚嫩，可以找出许多不成熟的印记。但它来自内心，真诚，实际上是非常不多见的。看摄影作品，如果能抛开那些简单的构图和色彩等简单技巧来解读，看摄影人内心的想法，那会有意思得多。
FIFA 发表于 2006-06-29 12:28:54 IP:210.51.38.*
2006PIP总奖金追加到35万元.
李樯 发表于 2006-06-29 12:47:24 IP:210.51.38.*
鲍兄育人，施教。
郭黎育 发表于 2006-06-29 13:53:54 IP:210.51.38.*
看鲍老师的博客总能学到很多东西.上面这组作品也是,给人一种耳目一新的感觉.
我从新浪搬到大旗了,请鲍老师有空多到学生那里去指导一下.我的大旗地址是http://blog.daqi.com/guoliyu
谢谢
我从新浪搬到大旗了,请鲍老师有空多到学生那里去指导一下.我的大旗地址是http://blog.daqi.com/guoliyu
谢谢
YY 发表于 2006-06-29 15:32:18 IP:210.51.38.*
能说明什么呢？云里雾里，费解！
guanzhe 发表于 2006-06-29 15:57:13 IP:210.51.38.*
这样的作品也可以欣赏，水平彼此彼此！
sunfish 发表于 2006-06-29 16:04:58 IP:210.51.38.*
看到很多好照片。
我是你美丽西园的邻居，你儿子朋友的父亲，在网上看到你的小窝，倍感亲切。找时间去和你聊天。
我是前年和老严去的涞源，去寻找一座雕花楼——长城敌楼。
我是你美丽西园的邻居，你儿子朋友的父亲，在网上看到你的小窝，倍感亲切。找时间去和你聊天。
我是前年和老严去的涞源，去寻找一座雕花楼——长城敌楼。
匿名 发表于 2006-06-29 19:22:20 IP:210.51.38.*
这样虚无、幼稚的作品也可以得一等奖？
“用摄影的方式讲述了一个女孩到女人的生理和心灵的故事。”全靠文字解释拔高、美化。
“用摄影的方式讲述了一个女孩到女人的生理和心灵的故事。”全靠文字解释拔高、美化。
李娟 发表于 2006-06-29 19:48:10 IP:210.51.38.*
这个女主角的形象怪怪的，也说不上哪里不对劲儿，像是八十年代的人，又像是极未来的人。总之像是时间里的漏网之鱼似的，呵呵，可能正是因为那种微妙的“怪”，才让人一下子被打动了吧？还有我觉得最后三张在整体的感觉之外。
ｑｑ 发表于 2006-06-29 20:13:32 IP:221.218.213.*
不知道，许多的伟大评委的标准是什么．．．．！许多不错的作品没有得到应有名次！我们已经不要权威了，但是我们希望有个标准．．．．．．鲍先生．．．．
匿名 发表于 2006-06-29 20:26:12 IP:210.51.38.*
倒数第三张人物的表情不对。像.....
黎旭升 发表于 2006-06-29 21:43:26 IP:210.51.38.*
喜欢第二张和第九张，很有感觉，韵味深长……第二张中与“紧急出口”相反的主人的急切让我们读到很多人生命中那些跌宕起伏的点，逾越的和不可逾越的。而第九张那片小小的绿色、树林、长颈鹿以及绿色周围的险恶环境都在说明生命背后的不可抵挡的故事、经历……
老皮 发表于 2006-06-29 21:48:00 IP:210.51.38.*
中国摄影的希望.没想到,没想到!读来真的不错!尤其喜欢第一张,我觉得好和坏就像黑与白,是没有对错高下的,重要的是在我们的分辩视界中又有了可能,当然也不排除向他者借鉴.
一个女孩能把成长转化为自娱的影像,这本身就是进步!
一个女孩能把成长转化为自娱的影像,这本身就是进步!
老沙 发表于 2006-06-30 02:32:53 IP:210.51.38.*
非常幼稚的想法,也非常幼稚的技法,难道可以成就大片?
"但它来自内心，真诚，实际上是非常不多见的。"
其他人的真诚想法,是那些所谓的大师没看见,还是确实没有.
鲍老师,我很敬佩你,但以你的眼光还在这样的片子上贴金,真有辱大师称号.
"但它来自内心，真诚，实际上是非常不多见的。"
其他人的真诚想法,是那些所谓的大师没看见,还是确实没有.
鲍老师,我很敬佩你,但以你的眼光还在这样的片子上贴金,真有辱大师称号.
老沙 发表于 2006-06-30 02:35:18 IP:210.51.38.*
如果没有鲍老师的文字解读,谁看得出,呵呵.
匿名 发表于 2006-06-30 02:37:42 IP:210.51.38.*
文学的元素远大于摄影的元素,值得摄影人推崇吗?
匿名 发表于 2006-06-30 11:50:28 IP:210.51.38.*
很在意思的作品,一个女学生以摄影来述说自己的过去或梦想,值得肯定.
陈有为 发表于 2006-06-30 13:38:23 IP:210.51.38.*
http://blog.sina.com.cn/u/1186840753
aoo 发表于 2006-06-30 16:43:32 IP:210.51.38.*
不知为什么,这女人让我次次想起这几天广州媒体联手抄作的变性人的故事,一个为了爱情把男身变成女身,一个为了爱情,坚守承诺.嗨,全她妈的都叫广州病人!!!!媒体也象个不要脸的女人,整天一唱一和的.而且全是一个口径.真是好玩.也不知花了多少钱?买了媒体.那个管媒体的人,在干吗?我们应该写一篇"被愚弄的广州人"文章才对.
匿名 发表于 2006-06-30 17:01:12 IP:61.54.65.*
如果连这都需要文字的解释来读懂，真成“老傻”了！
鲍昆 发表于 2006-06-30 17:42:36 IP:61.51.111.*
刚好看到江湖色论坛上ROY写的一篇精彩文章，摘录如下：
roy:摄影的意义和江湖色的意义
摄影的意义对于每个人来说都不尽相同。在摄影还是少数人掌握的工具的时候，专业摄影师用它来记录那些被认为是最值得记录的时间。风光摄影师追逐瞬间改变的光线和天气，体育摄影师用高速连拍固定几分之一秒内的快速运动，人文摄影师希望留下生活改变的种种痕迹，诸如此类，专业摄影师的使命感，是为全人类记录影像，对抗时间的流逝。随着技术的飞速进步，摄影在技术和成本上的壁垒日益消失，尤其在数码摄影渐渐成为主流以后，影像的极易获得使得摄影方式发生了根本的变化。于是，摄影的可能性渐渐的被扩大到无限，成了每个人都可以掌握的时间魔术，每个人都可以随心所欲的记录任何自己有兴趣有可能记录的时间。记录的极端简易，带来影像资料的无限膨胀，同时使得基于照片的审美意趣发生着巨大的变化。摄影的意义，也就变得越来越庞杂，越来越私人化，有多少拿着相机的人，就有多少种不同的理解。
说了这么多，无非是想给下面的问题讨论准备一个背景。在早些时候的帖子里，白朗同学提了一个振聋发聩的问题：“啥叫意义?啥叫没意义?啥意义是为谁准备的.谁又不需要啥样的意义?”既然问题针对我的判断而提，我斗胆接着早先的话题继续说下去。
首先，广义的来说，任何一张照片都是有意义的。因为它总是某个时间和空间的忠实印象。这个命题没有深入的必要，我们要讨论的焦点，是：什么样的图片对于江湖色的论坛才是有意义的？
每个人都是表达的个体，每个人都是交流的一方。表达和交流，曾几何时是世界上最难做到的事情，古人为了一个知音，甚至可以舍弃世间所有。在互联网出现以后，表达和交流忽然变得极端容易了，每个人都有话语权，每个人都有选择权，可能性一下子又被扩展到无限。但是，这又带来了新的问题，以前是没有交流的对象，现在的问题又变成了交流的对象太多，还是无法准确的找到自己想要的信息和个体。
江湖色是怎么来的？在看这个论坛的几百号人里面不知道还有多少知道缘起。04年我发的江湖第一贴里面有一些描述：http://paowang.com/news/7/2004-01-08/20040108082836.html
简单说，江湖色的初衷就是为了剥离太多的无用信息，使得交流的对象和交流的内容更直接，更密集。前一阵在江湖论剑看到了和菜头写的文章：论泡网在信息组织中的价值：http://paowang.com/news/3/2006-06-06/20060606223511.html 说了同样的话题，很有参考意义。我觉得，江湖色的意义，就是这样的一个过滤器，去除冗余的信息，直接找到你想找到的人，和图片。
这可以解释我最近看到江湖出现的大多数图片和评论的时候为什么那么容易愤怒了。太多不知所云的图片，太多不负责任的评论。这些东西出现在蜂鸟，出现在色影无忌，甚至出现在CDD和fotoyard,都不是什么问题，因为那些开放式的系统，完全依赖观众的眼光来进行甄选，海量的信息里面总有值得关注的内容，在你花费大量的时间去浸泡以后，总能多多少少的得到你想要的。但是，江湖色完全不同。江湖色是个脆弱的封闭系统，每天的信息量就这么大，每天的图片就那么几张，来江湖的观众期待的，不是一些似是而非的实验图片，不是不负责任的口水评论，而是实实在在有营养的内容。
回到刚才的问题，什么样的图片对于江湖色来说是有意义的？什么样的评论对于贴图者和旁观者才是有意义的？
江湖色的贴图权是经过筛选的，在获得贴图权的时候，已经表明（至少是假定吧）该会员的基本摄影语言应该是过关的，而且，也有能力经由图片对于自己的思想进行表达。所以，对于贴图，我觉得应该是宽容的。既然假定每个会员都在认真的表达自己，都在记录他们自己觉得有价值的时间，那么，不管这是公众的图片，还是私人的图片，贴到江湖来参与讨论都是应该被包容的。我自己在江湖潜水5年，贴图2年，敢说的话，敢贴的图片很少。一方面对自己摄影的天分和努力程度没有信心，另一方面，性格本来如此，喜欢旁观不喜欢搀和。但有一点我确定无疑：凡是我想贴的图片，都是对于我自己有很大意义的，因为我无法想象对于自己无意义或者说意义很少的图片能够对论坛观众有什么帮助。当然有时候会有吃不准的时候，图片这个东西本来就没有明确的标准，我通常的做法是把这图片放到一边，过一段时间再来看，再来决定是不是值得贴到论坛。摄影和建筑真的有异曲同工的妙处，建筑在漫长时间的侵蚀下面才会慢慢的显出本质，而图片，我喜欢看着它们随着时间的流逝越来越清楚的表明它们自己的价值。
接下来说评论。没有回帖的论坛是不可想象的。对于图片论坛来说，回帖和点击数可能是对于图片质量的最重要的评判标准了。记不清什么时候开始，江湖色的回帖就变得稀少。有一段时间为了解决这个问题，还搞了个值日的制度，每天的值日生负责对当天的所有图片进行点评，真可惜jediknight没有在那个时候出现，永久的义务值日生是多么光辉的头衔啊，几乎是另一个行为艺术了。我从来没觉得那个值日生制度有什么可取之处……除了制度本身的形式感之外，那差不多是个笑话。在论坛回帖是被自己的情绪所驱使的，我想叫好，于是叫好，我想开骂，于是开骂，我不知道回帖成了义务之后还会有什么乐趣和意义。我不觉得江湖的回帖少是个缺点。因为，翻翻以前的帖子，好的图片绝对不会缺少回帖的。如果一幅图片本身没什么好说的，还是一定要去说些什么，甚至还要不负责任的去叫一声好，那反而对于贴图者是一种伤害。还有一种图片是吸引回帖的，那就是有争议的图片。自从哼哼牛和MAFADA淡出江湖以后，这样的图片越来越少了。他们留下的追随者倒是不少，很可惜，大多数的模仿作品甚至让人连一声叹息也不想给予。
roy:摄影的意义和江湖色的意义
摄影的意义对于每个人来说都不尽相同。在摄影还是少数人掌握的工具的时候，专业摄影师用它来记录那些被认为是最值得记录的时间。风光摄影师追逐瞬间改变的光线和天气，体育摄影师用高速连拍固定几分之一秒内的快速运动，人文摄影师希望留下生活改变的种种痕迹，诸如此类，专业摄影师的使命感，是为全人类记录影像，对抗时间的流逝。随着技术的飞速进步，摄影在技术和成本上的壁垒日益消失，尤其在数码摄影渐渐成为主流以后，影像的极易获得使得摄影方式发生了根本的变化。于是，摄影的可能性渐渐的被扩大到无限，成了每个人都可以掌握的时间魔术，每个人都可以随心所欲的记录任何自己有兴趣有可能记录的时间。记录的极端简易，带来影像资料的无限膨胀，同时使得基于照片的审美意趣发生着巨大的变化。摄影的意义，也就变得越来越庞杂，越来越私人化，有多少拿着相机的人，就有多少种不同的理解。
说了这么多，无非是想给下面的问题讨论准备一个背景。在早些时候的帖子里，白朗同学提了一个振聋发聩的问题：“啥叫意义?啥叫没意义?啥意义是为谁准备的.谁又不需要啥样的意义?”既然问题针对我的判断而提，我斗胆接着早先的话题继续说下去。
首先，广义的来说，任何一张照片都是有意义的。因为它总是某个时间和空间的忠实印象。这个命题没有深入的必要，我们要讨论的焦点，是：什么样的图片对于江湖色的论坛才是有意义的？
每个人都是表达的个体，每个人都是交流的一方。表达和交流，曾几何时是世界上最难做到的事情，古人为了一个知音，甚至可以舍弃世间所有。在互联网出现以后，表达和交流忽然变得极端容易了，每个人都有话语权，每个人都有选择权，可能性一下子又被扩展到无限。但是，这又带来了新的问题，以前是没有交流的对象，现在的问题又变成了交流的对象太多，还是无法准确的找到自己想要的信息和个体。
江湖色是怎么来的？在看这个论坛的几百号人里面不知道还有多少知道缘起。04年我发的江湖第一贴里面有一些描述：http://paowang.com/news/7/2004-01-08/20040108082836.html
简单说，江湖色的初衷就是为了剥离太多的无用信息，使得交流的对象和交流的内容更直接，更密集。前一阵在江湖论剑看到了和菜头写的文章：论泡网在信息组织中的价值：http://paowang.com/news/3/2006-06-06/20060606223511.html 说了同样的话题，很有参考意义。我觉得，江湖色的意义，就是这样的一个过滤器，去除冗余的信息，直接找到你想找到的人，和图片。
这可以解释我最近看到江湖出现的大多数图片和评论的时候为什么那么容易愤怒了。太多不知所云的图片，太多不负责任的评论。这些东西出现在蜂鸟，出现在色影无忌，甚至出现在CDD和fotoyard,都不是什么问题，因为那些开放式的系统，完全依赖观众的眼光来进行甄选，海量的信息里面总有值得关注的内容，在你花费大量的时间去浸泡以后，总能多多少少的得到你想要的。但是，江湖色完全不同。江湖色是个脆弱的封闭系统，每天的信息量就这么大，每天的图片就那么几张，来江湖的观众期待的，不是一些似是而非的实验图片，不是不负责任的口水评论，而是实实在在有营养的内容。
回到刚才的问题，什么样的图片对于江湖色来说是有意义的？什么样的评论对于贴图者和旁观者才是有意义的？
江湖色的贴图权是经过筛选的，在获得贴图权的时候，已经表明（至少是假定吧）该会员的基本摄影语言应该是过关的，而且，也有能力经由图片对于自己的思想进行表达。所以，对于贴图，我觉得应该是宽容的。既然假定每个会员都在认真的表达自己，都在记录他们自己觉得有价值的时间，那么，不管这是公众的图片，还是私人的图片，贴到江湖来参与讨论都是应该被包容的。我自己在江湖潜水5年，贴图2年，敢说的话，敢贴的图片很少。一方面对自己摄影的天分和努力程度没有信心，另一方面，性格本来如此，喜欢旁观不喜欢搀和。但有一点我确定无疑：凡是我想贴的图片，都是对于我自己有很大意义的，因为我无法想象对于自己无意义或者说意义很少的图片能够对论坛观众有什么帮助。当然有时候会有吃不准的时候，图片这个东西本来就没有明确的标准，我通常的做法是把这图片放到一边，过一段时间再来看，再来决定是不是值得贴到论坛。摄影和建筑真的有异曲同工的妙处，建筑在漫长时间的侵蚀下面才会慢慢的显出本质，而图片，我喜欢看着它们随着时间的流逝越来越清楚的表明它们自己的价值。
接下来说评论。没有回帖的论坛是不可想象的。对于图片论坛来说，回帖和点击数可能是对于图片质量的最重要的评判标准了。记不清什么时候开始，江湖色的回帖就变得稀少。有一段时间为了解决这个问题，还搞了个值日的制度，每天的值日生负责对当天的所有图片进行点评，真可惜jediknight没有在那个时候出现，永久的义务值日生是多么光辉的头衔啊，几乎是另一个行为艺术了。我从来没觉得那个值日生制度有什么可取之处……除了制度本身的形式感之外，那差不多是个笑话。在论坛回帖是被自己的情绪所驱使的，我想叫好，于是叫好，我想开骂，于是开骂，我不知道回帖成了义务之后还会有什么乐趣和意义。我不觉得江湖的回帖少是个缺点。因为，翻翻以前的帖子，好的图片绝对不会缺少回帖的。如果一幅图片本身没什么好说的，还是一定要去说些什么，甚至还要不负责任的去叫一声好，那反而对于贴图者是一种伤害。还有一种图片是吸引回帖的，那就是有争议的图片。自从哼哼牛和MAFADA淡出江湖以后，这样的图片越来越少了。他们留下的追随者倒是不少，很可惜，大多数的模仿作品甚至让人连一声叹息也不想给予。
艾儿 发表于 2006-06-30 21:31:18 IP:60.24.26.*
好久没有来了，因为太忙了，真的没有时间乱逛了，哈哈，不过这组照片有点像理想化故事，它是把一个女人的整个成长历程都融入进去了，可能的，不可能的，有很大的想象空间，但是这组有点冗长，如果能减少几张，能好
拐子 发表于 2006-07-01 08:23:42 IP:124.162.145.*
对于风华正茂的学子，鼓励他们的尝试和探索，肯定他们的每一次进步，比批评和讥讽、打压和否定，效果更为实在得多。社会中我们每个人何尚不是在不断充实自已并适时地修正人生的坐标，从而选择自已的目标和方向。
没有跚跚学步，又怎会有成长后的健步飞跑?!
我所关心的是：从事现有摄影专业的师资力量和教师队伍，有多少能够胜任教书育人的重担?!从事摄影教学的，都是一些什么样的人?!另外就是，在教育体制改革的感召下，在学院(专科学校)升格为大学的环境里，存在这样一种现象，因为是熟人因为是朋友等等关系，一些学校的所谓客座老师的教学水平也实在不敢恭维，这样的例子或人员构成恕不一一列举。是世俗化出于毕业后面对择业的现实需要，还是过把老师瘾就走?!不过，有些客座老师还真是学生今后的老板。
没有跚跚学步，又怎会有成长后的健步飞跑?!
我所关心的是：从事现有摄影专业的师资力量和教师队伍，有多少能够胜任教书育人的重担?!从事摄影教学的，都是一些什么样的人?!另外就是，在教育体制改革的感召下，在学院(专科学校)升格为大学的环境里，存在这样一种现象，因为是熟人因为是朋友等等关系，一些学校的所谓客座老师的教学水平也实在不敢恭维，这样的例子或人员构成恕不一一列举。是世俗化出于毕业后面对择业的现实需要，还是过把老师瘾就走?!不过，有些客座老师还真是学生今后的老板。
匿名 发表于 2006-07-01 10:29:31 IP:210.51.38.*
对于风华正茂的学子，鼓励他们的尝试和探索，肯定他们的每一次进步，.....
=====================================================
你讲的对。以上的批评意见，是大家针对她得了一等奖，发表的言论。
在博客中，大家友好地讨论问题，发表不同的言论，是社会进步的体现。什么事，总是一边倒，是坏事。
=====================================================
你讲的对。以上的批评意见，是大家针对她得了一等奖，发表的言论。
在博客中，大家友好地讨论问题，发表不同的言论，是社会进步的体现。什么事，总是一边倒，是坏事。
大山 发表于 2006-07-01 12:15:33 IP:210.51.38.*
鲍先生，你的理论知识胜过你的摄影作品百倍，不知道蒙娜丽莎的作者有没有像你一样的理论才华，如果那样的话他一定会痛苦，自己死的太早，不能给自己的作品作序，通过理论知识来证明自己的作品之魅力。如果一个人作品需要作者解释后才美丽，那么就不会有那么多传世之作了，因为死人是不会说话的！美就是美，傻逼觉得他美，同时天使也会觉得他美，不需要那么多的理论解释，这就是真美
大山 发表于 2006-07-01 12:16:28 IP:210.51.38.*
抛弃你的笔，用你的作品说话
鲍昆 发表于 2006-07-01 12:27:43 IP:61.51.111.*
回大山：
你是否看错了？上面的作品是一个学生的作品，他也从未在自己的作品的后面进行文字解释。我写的文字是作为一个第三方发表的观感评论，就像你每天见到的无数文艺评论和读后感一样。不知为何引起你如此反感？蒙娜丽莎正是因为后世无数人的评论才获得影响的，如果没有人评论，恐怕早就淹没了。梵高如果没有后来的批评人注意，也早就无影无踪了。
你是否看错了？上面的作品是一个学生的作品，他也从未在自己的作品的后面进行文字解释。我写的文字是作为一个第三方发表的观感评论，就像你每天见到的无数文艺评论和读后感一样。不知为何引起你如此反感？蒙娜丽莎正是因为后世无数人的评论才获得影响的，如果没有人评论，恐怕早就淹没了。梵高如果没有后来的批评人注意，也早就无影无踪了。
刘新华 发表于 2006-07-01 12:30:45 IP:221.216.240.*
看了鲍昆老师的回复，受益。
匿名 发表于 2006-07-01 16:40:58 IP:210.51.38.*
艺术发展到了抽象阶段,有时全靠解释。
比如那个著名的小便器，不解释，许多人会认为是布展的工人搞错了。
不过，那些玄而有玄的解释，如讲的是一位大师的作品，也许还有一点点效果。对一位刚出道的学生的作品，那样解释，可就没人相信了。
比如那个著名的小便器，不解释，许多人会认为是布展的工人搞错了。
不过，那些玄而有玄的解释，如讲的是一位大师的作品，也许还有一点点效果。对一位刚出道的学生的作品，那样解释，可就没人相信了。
林路 发表于 2006-07-01 20:45:17 IP:210.51.38.*
这是一组很有意思的作品，尽管有模仿的痕迹，整体风格也不够统一，但是却看到了这次评选观念上的进步。我们究竟对这一代青年人了解多少，应该给他们什么样的发展空间，这样的思考才有意义。
麻糖 发表于 2006-07-01 21:20:11 IP:210.51.38.*
大山：
美是不要解释的,但美又是极需要解释的.
美是不要解释的,但美又是极需要解释的.
麻糖 发表于 2006-07-01 21:29:53 IP:210.51.38.*
大山：
美是不要解释的,但美又是极需要解释的。
美是不要解释的,但美又是极需要解释的。
匿名 发表于 2006-07-01 23:04:21 IP:210.51.38.*
我们究竟对这一代青年人了解多少，应该给他们什么样的发展空间，这样的思考才有意义。
======================================================
林路先生的这些话,讲得太正规、太标准。
能不能直接讲一讲,你对刘丽杰的《另类的选择》获得一等奖的看法。
======================================================
林路先生的这些话,讲得太正规、太标准。
能不能直接讲一讲,你对刘丽杰的《另类的选择》获得一等奖的看法。
林路 发表于 2006-07-02 22:02:24 IP:210.51.38.*
请上我的博客看一下（也是在大旗下），上面有最新刊出的“耶鲁一代”摄影的介绍，以及相关评论，和这组照片有关。都是表现青春期萌动的情感，很有代表性。《另类的选择》获一等奖，表明了评价标准的开放。以往获奖作品都缺乏个性，属于中流水准，极端有个性的作品往往难以露面。我说过了，这组作品尽管有模仿的痕迹，整体风格也不够统一，但是却看到了这次评选观念上的进步。
菜地 发表于 2006-07-03 00:02:29 IP:221.223.54.*
学习了
光的眼睛 发表于 2006-07-03 11:20:45 IP:60.214.230.*
我就不明白，为什么有的人看到文学的花园里百花齐放觉得不一为然，换到摄影这里就非得要求大家都拍苦大愁深的题材，摄影不应该也象文学＼艺术＼音乐一样百花齐放百家争鸣么．上学时俺们院长说了：艺无定法，艺无止境～～～～～～～～
刘郎只语 发表于 2006-07-03 13:04:44 IP:61.51.92.*
我一直在关注着这里的帖子,我想摄影应该有多元化的发展,视野和手法要更加开放些,不应总是几个标准和模式,从大旗上也能看出摄影的雷同。视觉艺术这块,几乎都是新思想、新观念推动艺术的发展,那些新的探索者敢于否定传统和权威,而后才能卓然成家,才能独树一帜,举个举烂的例子:高更、马蒂斯在西方古典绘画统领几个世纪的情况下,敢于使绘画平面化,使优雅和谐的色彩变得狂野,开始也没人理解,骂他是野兽。但老马如果不放丢他以前的古典画路,他永运也成不了一代宗师。新鲜的东西总会有毛病,但我们要善于接纳,这组作品出自一个学生之手,已不易,我想他将来到我们这个年龄会比很多人强,其实应该对评委这种思想的解放持欢迎的态度,过去的获奖作品我们都能想象得出来是什么样,难道不是一种悲哀。视觉艺术是要刺激视觉神经的呀,那样才能有强的心理反映。为什么古人看到奇异而美且震憾的景象会认为有神灵呢?我不会摄影,连像样的相机都没有,但我喜欢看摄影,我也希望看到摄影朋友们更多、更好、更新的作品。
匿名 发表于 2006-07-03 19:56:57 IP:210.51.38.*
1. 大多数人对抽象艺术缺乏足够的理解。
2. 应该鼓励在摄影艺术上的创新。
3. 在博客上，各种意见都有好，但说话要客气一点。
4. 作品的好坏，最后由“时间”这个权威来评说吧。
5. 博主的“客厅”东西多，好看。谢谢！
2. 应该鼓励在摄影艺术上的创新。
3. 在博客上，各种意见都有好，但说话要客气一点。
4. 作品的好坏，最后由“时间”这个权威来评说吧。
5. 博主的“客厅”东西多，好看。谢谢！
大山 发表于 2006-07-03 21:46:11 IP:210.51.38.*
呵呵，确实是看错了，我以为是您的作品，现在表示歉意，同时观点不变！但不是针对作品，而是针对你在我上贴之前的解释，我们谈论的已经不是同一个问题了，你所说的解释不是我所说的解释。比较混乱是吧！呵呵，还是不去想它了，就此打住。
匿名 发表于 2006-07-09 01:03:40 IP:210.51.38.*
鲍老师,以你的阅历来阐述一位乳臭未干的小女子的作品,你真觉得照片有这么深的内涵吗?如果仅是一份作业,我也可以给个较高的创意分,但大家针对的是一等奖啊!
匿名 发表于 2006-07-09 01:07:55 IP:210.51.38.*
即使是抽象,你们不觉得作为一等奖,有些勉为其难了吗?作者无辜,到是那些评委们的让人值得深思
匿名 发表于 2006-07-09 01:14:24 IP:210.51.38.*
"这组作品还显得稚嫩，可以找出许多不成熟的印记。但它来自内心，真诚，实际上是非常不多见的。看摄影作品，如果能抛开那些简单的构图和色彩等简单技巧来解读，看摄影人内心的想法，那会有意思得多。"
呵呵,鲍大师,您老看得正准,这种靠编出来的东西,是以后的方向吗?
呵呵,鲍大师,您老看得正准,这种靠编出来的东西,是以后的方向吗?
鲍昆 发表于 2006-07-09 02:19:01 IP:221.216.247.*
回上面三位朋友：
这组作品是近十位评委投子评出来的，不是我一个人能决定的。其他的作品，都各有自己的特点，但这次绝大多数的作品都缺少原创性，多是一些PS技术的技巧之作。对评委来说，发现鼓励有原创精神的作品是必然的。当代艺术编出来的，已经是常规的手法了，某种意义上说，已经成为一个方向。希望不要紧抱一种观念观天下。中国的摄影，多年单一化，从唯美开始，进入纪实性追求，但整个过程都显得单调简单，缺少文化意义上的多样性。很多摄影人，只是把光影构图这种简单的技巧当作摄影的最高追求，动辄就谈视觉冲击和所谓摄影语言，其实都是在工具技术层面，弄得摄影既无思想也无文化，不注意影像背后的思想才是照片不朽的真正原因。这种状况现在已经开始转变了。对照片的解读每人都有各自的知识背景和特殊情感驱动，但不管怎样，首先需要宽容，用“乳臭未干的小女子”的结论恐怕过于简单了，首先她未必是“乳臭未干的小女子”。
这组作品是近十位评委投子评出来的，不是我一个人能决定的。其他的作品，都各有自己的特点，但这次绝大多数的作品都缺少原创性，多是一些PS技术的技巧之作。对评委来说，发现鼓励有原创精神的作品是必然的。当代艺术编出来的，已经是常规的手法了，某种意义上说，已经成为一个方向。希望不要紧抱一种观念观天下。中国的摄影，多年单一化，从唯美开始，进入纪实性追求，但整个过程都显得单调简单，缺少文化意义上的多样性。很多摄影人，只是把光影构图这种简单的技巧当作摄影的最高追求，动辄就谈视觉冲击和所谓摄影语言，其实都是在工具技术层面，弄得摄影既无思想也无文化，不注意影像背后的思想才是照片不朽的真正原因。这种状况现在已经开始转变了。对照片的解读每人都有各自的知识背景和特殊情感驱动，但不管怎样，首先需要宽容，用“乳臭未干的小女子”的结论恐怕过于简单了，首先她未必是“乳臭未干的小女子”。
匿名 发表于 2006-07-09 18:14:41 IP:210.51.38.*
"很多摄影人，只是把光影构图这种简单的技巧当作摄影的最高追求，动辄就谈视觉冲击和所谓摄影语言，其实都是在工具技术层面，弄得摄影既无思想也无文化，不注意影像背后的思想才是照片不朽的真正原因。"
鲍大师,您说的有道理,我认同.我也没谈视觉冲击与和所谓的摄影语言(这其实您也谈了不少),只是如果把这组照片作为一等奖,别让真搞当代艺术的人笑掉牙,摄影界的当代艺术是这样的.
其实,咱们只能是就事论是,别扯太远,传统摄影与当代摄影之比较不在讨论范围内.
其实这样所谓的当代摄影已经很多很多,这组片子真就这么好?是那些评委传统的看多了呢,还是就这水平?
鲍大师,您说的有道理,我认同.我也没谈视觉冲击与和所谓的摄影语言(这其实您也谈了不少),只是如果把这组照片作为一等奖,别让真搞当代艺术的人笑掉牙,摄影界的当代艺术是这样的.
其实,咱们只能是就事论是,别扯太远,传统摄影与当代摄影之比较不在讨论范围内.
其实这样所谓的当代摄影已经很多很多,这组片子真就这么好?是那些评委传统的看多了呢,还是就这水平?
匿名 发表于 2006-07-10 13:20:11 IP:222.128.59.*
要说是有原创性，那只能说10几个评委的经验有问题了。这个作品可贵的是作者对行为方式的尝试，而不是结果的价值。楼上“别让真搞当代艺术的人笑掉牙”，言重了。
鲍昆 发表于 2006-07-10 13:47:45 IP:61.48.130.*
理解你们的意见。但是任何比赛和评选都是一个矬子里头拔将军的过程，评委的责任就是在现有的情况下找到最好的。他们总不能凭空找出所谓令所有人满意的作品。哈哈，这么要求，有些矫情了。谈问题，不能离开实际情况。
大朗 发表于 2006-09-15 00:57:51 IP:125.33.142.*
其实说实话，看完这组作品，我更觉得像是一种行为艺术的记录片。从道具的选择来看，作者明显是想主动表达某些摄影之外的很多东西。在我看来，摄影有时候是一门很被动的艺术，真正的经典基本都是某一瞬间偶然发生的记录或者是慧者巧妙构思的角度。过于做作的布置镜头前的景物却会破坏了一些老天给你的和谐，而破坏了这种和谐的行为，往往也称之为艺术，那可能就叫行为艺术。这组片子如果说给人以视觉冲击，那很明显是后期的功劳，色彩和特效占的分量要比构图、景深、布光等传统摄影技法大的多，有点lomo的意思。
当然，从内容上看得出作者花了很多心思。可这实在稍微有些头重脚轻了，好的作品是要表达思想，可前提是通过和谐的构图，艺术的手法等等。这就好比你拍下了一段至理名言，难道这就成摄影作品的经典了。也就好比一本小说不会因为插图很好而成为一本文学经典。
也许评委们被想有些什么突破吧，这是好的，就是照片是在还是不够成熟，第一有些过了。
当然，从内容上看得出作者花了很多心思。可这实在稍微有些头重脚轻了，好的作品是要表达思想，可前提是通过和谐的构图，艺术的手法等等。这就好比你拍下了一段至理名言，难道这就成摄影作品的经典了。也就好比一本小说不会因为插图很好而成为一本文学经典。
也许评委们被想有些什么突破吧，这是好的，就是照片是在还是不够成熟，第一有些过了。
解放者 发表于 2006-11-23 16:53:16 IP:59.44.107.*
鲍先生我就说几句吧！我的不少朋友都对这组照片有意见，我那也不好多谈！就说我的经历和大家共勉吧！有个FOTOYARD的组织知道吧！他们有个特别计划就是赞助我参加了，我是一个纪实摄影计划，模仿当年的弗兰克的《美国人》的一个计划，具体内容我先不说，最后被拒绝了，理由是过多的政治因素和他们想做纯粹的影像。这个被人说是“乳嗅未干的小女子”拍摄我觉得没有什么啊！就被弄成这样，我们这些辛苦拍摄纪实的人在干什么啊！说的严重一些，我们这样去说这女孩，好似我们心胸狭隘，可实际上他们的大红大紫，真的对整个摄影环境没有影响吗？真的就是一种良性的发展吗？
我 发表于 2006-11-28 20:37:48 IP:58.217.133.*
不花巧，有点扑鲁，真诚！好！比那些卖弄技术的家伙好得多！生命就是一个历程．
匿名 发表于 2006-12-05 18:17:17 IP:222.76.20.*
不是很欣赏这组照片
慕容拖鞋 发表于 2006-12-06 11:51:40 IP:218.28.49.*
没什么稀罕的 老外很多年就搞过了
慕容拖鞋 发表于 2006-12-06 11:53:23 IP:218.28.49.*
整体的语境还待推敲
于建华 发表于 2006-12-07 08:43:00 IP:218.28.49.*
作为一个年轻女孩子的影象探究 我认为值得倡导和称道
匿名 发表于 2006-12-07 12:51:25 IP:61.233.19.*
上田风子有一组画，叫做少女的梦魇，和这个题材比较类似，但是表现力大大超过本组图。
水猿 发表于 2006-12-07 15:20:41 IP:218.79.211.*
这么肤浅和无聊的拍摄也可以作为作秀的素材...........
塑料龙 发表于 2006-12-13 00:56:30 IP:88.161.67.*
这是抄袭一个日本女摄影师的！
塑料龙 发表于 2006-12-13 17:57:36 IP:88.161.67.*
鲍昆老师还是看看 IZIMA KAORU 的照片再给这为中国当代年轻女艺术家写评论吧！copyright = copy is right 哈哈，要 copy 也要靠出个水平来啊！连衣服都不换换颜色，连接在这里，您先看看吧
http://www.galerieandreasbinder.de/galerien_muenchen/izimakaorugal.htm
http://www.galerieandreasbinder.de/galerien_muenchen/izimakaorugal.htm
大名 发表于 2006-12-13 20:33:55 IP:220.249.79.*
刘铮的中国人里也有很多大师的影子，有些连构图都一样。
这个不能说是抄袭。难道所有拍135黑白的都是抄袭布勒松、佛兰克吗？
这个不能说是抄袭。难道所有拍135黑白的都是抄袭布勒松、佛兰克吗？
此慕容非彼慕容 发表于 2006-12-14 17:49:50 IP:219.239.189.*
即使用最不正常的眼光来看。。说很像。。也是荒谬的。。极其深刻的荒谬。。比方说。。有人出个名儿。。就有傻逼们跳脚。。批也批不出个水平。。衣服也没换个颜色。。鸟都没见过。。这傻逼举枪向天。。空。。只漏了自己的底。。他还举。。又不起。。道理何在。。再比方说。。难道西方捧了。。于是。。东方。。就有如许多高人跳出来。。说。。抄袭。。作秀。。浮浅。。苦哈哈参会的时候。。都干嘛去了。。假若是自己受了青眼。。就乐得如范进中举。。结果。。于人于己无所裨益。。谁看了都恶心。。道理何在。。
倘有人就趔趄向前奔走了。。就有一条条野狗无端狂吠。。有抗了大旗激情呼喊的。。有端了脸盆到处泼水的。。还有哼哼唧唧诉说委屈的。。凭什么。。不是我。。
声调的高度与道德水准成反比。。这是常识。。所以平心静气者最高贵。。气急败坏者至淫贱。。
这世界分了两半。。一半是空。。一半是色。。老夫就站在这色空之间。。看你们自以为是。。
什么眼神儿啊。。。这都是
倘有人就趔趄向前奔走了。。就有一条条野狗无端狂吠。。有抗了大旗激情呼喊的。。有端了脸盆到处泼水的。。还有哼哼唧唧诉说委屈的。。凭什么。。不是我。。
声调的高度与道德水准成反比。。这是常识。。所以平心静气者最高贵。。气急败坏者至淫贱。。
这世界分了两半。。一半是空。。一半是色。。老夫就站在这色空之间。。看你们自以为是。。
什么眼神儿啊。。。这都是
塑料龙 发表于 2006-12-14 19:30:44 IP:88.161.67.*
刚听见野狗无端狂吠了
copyright=copy is right 对吧？
中国当代艺术和盗版 DVD 没什么两样，呵呵 ;p
copyright=copy is right 对吧？
中国当代艺术和盗版 DVD 没什么两样，呵呵 ;p
匿名 发表于 2006-12-14 19:48:06 IP:88.161.67.*
对了，第一张还不是抄袭那个东方的中国女艺术家那个谁谁谁〈逼血系列〉的那组照片的概念吗？对不起，又说漏嘴了，不是抄袭，是借鉴，哈哈 ;)
匿名 发表于 2006-12-15 08:05:50 IP:195.50.147.*
这个被借鉴的日本女摄影师似乎是个老头...
水猿 发表于 2006-12-15 08:08:14 IP:218.79.203.*
网络的进步使得中国普通的摄影人可以对权威置疑.........
这是很正常的.......不过,这10位的评委可能在观看外国的这类老套套的手法图片少了点.....所以觉得诧异,觉得有意思.
这是很正常的.......不过,这10位的评委可能在观看外国的这类老套套的手法图片少了点.....所以觉得诧异,觉得有意思.
大名 发表于 2006-12-15 11:50:43 IP:219.140.183.*
IZIMA KAORU 拍的是死亡什么的，女模特都是躺地装死的。和这个完全没关系。不知道塑料狗为什么得出这个结论。要狂吠请找出真原版来啊。
“外国的这类老套套的手法图片，”这个说法可笑了，这手法一点不老，正流行。老的是黑白纪实类手法的摄影。国内长期打压摆拍类的摄影，认为其邪恶做作，这个现象是“以求真为己任”的新闻记者出生的摄影评论家的严重误导。
“外国的这类老套套的手法图片，”这个说法可笑了，这手法一点不老，正流行。老的是黑白纪实类手法的摄影。国内长期打压摆拍类的摄影，认为其邪恶做作，这个现象是“以求真为己任”的新闻记者出生的摄影评论家的严重误导。
大名狗 发表于 2006-12-17 03:12:07 IP:88.161.67.*
塑料狗说出三个人
Cindy Sherman
IZIMA KAORU
陈羚羊
大名狗可以问问刘丽杰知道不知道
有话好好说，骂狗谁都会
Cindy Sherman
IZIMA KAORU
陈羚羊
大名狗可以问问刘丽杰知道不知道
有话好好说，骂狗谁都会
塑料龙 发表于 2006-12-17 03:17:22 IP:88.161.67.*
不要 掩耳盗铃 了
还是那句话
中国当代艺术和盗版 DVD 没什么两样
Copyright = Copy Is Right
还是那句话
中国当代艺术和盗版 DVD 没什么两样
Copyright = Copy Is Right
大名龙狗 发表于 2006-12-18 20:39:26 IP:220.249.79.*
Cindy Sherman 是这类摄影的最成功的实践者之一，全世界的艺术学生恐怕都知道她，受到她的影响有什么奇怪？
IZIMA KAORU 那就还真的知名度不高了，到底是男是女都还不知道。看了你的给连接里的图片，不知道你怎么会把他们联系在一起的？哈哈，是因为有一张模特躺地上的吗？你怎么不说是抄王宁德的呢？不是还有辆自行车在旁边吗？
陈羚羊的作品是12个月的月花和她的血一起的照片，和这个床上的血有什么关系？
塑料龙你还真是没什么水平。哈哈，向你道歉！
IZIMA KAORU 那就还真的知名度不高了，到底是男是女都还不知道。看了你的给连接里的图片，不知道你怎么会把他们联系在一起的？哈哈，是因为有一张模特躺地上的吗？你怎么不说是抄王宁德的呢？不是还有辆自行车在旁边吗？
陈羚羊的作品是12个月的月花和她的血一起的照片，和这个床上的血有什么关系？
塑料龙你还真是没什么水平。哈哈，向你道歉！
海苔 发表于 2006-12-21 12:32:37 IP:222.35.198.*
鲍老师说的这句--“首先她未必是'乳臭未干的小女子'”真让人荡漾啊.呵呵..照片也拍得很吸引人.画唇彩的那张是点睛之笔回味无穷了.整组看过以后让人很期待遇见这样的姑娘
海苔 发表于 2006-12-21 12:44:48 IP:222.35.198.*
原来鲍老师住美丽西园啊,咱们住得可真够近的,我住在京密引水渠边的曙光花园呵呵,套个近乎
发表于
摄影随笔评论 | 点击: (448) |
评论: (1)
本文地址: http://baokun.blshe.com/post/27/4942
1 条 关于 "化蝶—刘丽杰作品欣赏" 的评论
[
回复]