蔡萌、鲍昆、李媚聊平遥摄影节（一）

鲍昆 | 2008年09月30日,17:25

蔡萌、鲍昆、李媚聊平遥摄影节（一）

雅昌网地址：

http://artvideo.artron.net/show_news.php?column_id=178&newid=59595

发表于一般分类 | 点击: (1194) | 评论: (24)
本文地址: http://baokun.blshe.com/post/27/264490

24 条关于 "蔡萌、鲍昆、李媚聊平遥摄影节（一）" 的评论

[

回复]

王树芳 | 2008/09/30, 17:46 | ip:60.213.123.*

细听鲍老师、李媚老师解读平遥摄影展，很有意义！

[

回复]

范国华 | 2008/09/30, 17:52 | ip:119.113.215.*

祝您国庆快乐！

[

回复]

徐修成 | 2008/09/30, 19:09 | ip:117.68.39.*

鲍老师，我仔细地听了，我觉得你关于平遥摄影节的定位还真是不错，这样一个影像大聚会，我们不能够期待它会满足所有人的需求和欲望，要想有关学术性聚会，换个地方好好策划还真是好建议，但是我希望这种学术性的聚会也能够向所有关心和感兴趣的人们开放才是最佳、最积极的party.我真的很期待这样的学术聚会，放下高贵神圣的面纱——————

[

回复]

李炎醒 | 2008/09/30, 20:37 | ip:59.109.75.*

偶也是博联江湖中的一渺小游侠，吼吼！鲍老师节日快乐～～～^_^

[

回复]

访客：访客 | 2008/10/01, 05:37 | ip:222.155.129.*

体制内的摄影早就是业余摄影,这些所谓评论家也是业余评论家.

[

回复]

谢人德 | 2008/10/01, 07:32 | ip:58.38.71.*

有意思！笑傲江湖，笑熬糨糊，鲍老师节日好

[

回复]

访客：荆棘鸟 | 2008/10/01, 10:54 | ip:202.103.241.*

摄影其实很有意思，我以前看过＂廊桥遗梦＂那个叫作＂金＂的男主角就是由美国最有风度的老演员扮演的，他在电影中就是美国＂国家地理＂杂志的摄影记者：）

[

回复]

黎明 | 2008/10/01, 15:15 | ip:61.136.151.*

平遥影像江湖华山论剑，这个提法太贴切了，太有意思了！鲍老师节日快乐！

[

回复]

杨秉政 | 2008/10/01, 18:51 | ip:222.130.125.*

二位名家关于平遥摄影节的评论很到位,这次深有同感,只不知这摄影庙会还会热闹几届?

[

回复]

访客：丁小丁 | 2008/10/01, 21:06 | ip:60.209.134.*

影像江湖大PARTY!鲍老师说得好. 节日快乐!

[

回复]

访客：访客 | 2008/10/02, 00:07 | ip:123.114.175.*

失望啊，鲍老，聊的什么东西啊。跟摄影毫无关系。这样的谈话没什么价值，更不要自己说自己是知识分子了。概括你的话：“平遥影展是个垃圾赶集日，其他的影展也差不多。这种赶集日各路破烂人马都来了，你不鸟我我不鸟你，当地老百姓看你们这帮吃饱了撑的人演戏，顺手收垃圾，各得其所，不亦乐呼。但是——我老鲍明知这是赶集日、垃圾堆，其他的也是，但是我还是要去，这是曝光率，这是显示存在。。。。”（这一边骂一边还去得挺来劲的，很有中国特色！顺便说一下李媚，忸怩捏捏坐半边屁股的屁也说不出来，心里还拿着谱，敢问她这二十年出了什么？深圳的现代摄影沦落成个什么东西？摄影界呀摄影界，连绘画界都不如。）

[

回复]

鲍昆 | 2008/10/02, 00:27 | ip:124.64.247.*

哈哈，你怎么那么多失望啊？可别成了怨妇。我们聊了很多，后面还有，因为网络容量，他们只发出来前面一截。另外，谈话是双方的，话题也是即兴的，有赶哪是哪的意思。平遥摄影节是很多摄影人参与的活动，大家去过，当然关心，有什么不可以说说的呢？李媚又不是深圳摄影的领导，她负什么责任呢？再说，深圳现在一直有很好的摄影师和艺术家，也在不断地出好作品，怎么能说沦落呢？这世界很大，不能全都合你意，很正常。看你最近在我者的许多跟贴，怨气太大了。我这如果这么不合君意，干脆您就别看了。看了怄气，不值得，也伤身体。如果有自己的想法，不如开个博客，纵论天下，我自会认真学习，总比现在这么用ID发言爽快地多吧。谢谢您如此认真的关注。

[

回复]

访客：访客 | 2008/10/02, 01:12 | ip:123.114.175.*

呦，鲍老，您这就不够意思了，您这开博，不就是让人来叨叨几句的么？还只许作揖，不需牢骚啊？要真是的话您老说一声啊，我等以后就别地儿去了。话说您老这视频，您给这么多我可不就评这么多么？谁还知道后面是广告还是新闻联播啊？所以我等晚辈不是极力请您整理成讲义好让大伙儿学习学习么，总比这么看打哈哈的强啊。又话说李媚和您替她的辩解，真是对辩证唯物主义的戏弄啊？出来指点江山可以做权威，怎么要承担时代重任时倒成了领导的事儿了呢？这世界很大，当然不都合我意，连我的发言都不能合你意，做人难呀——我倒也不是专到你这，只是别人那儿吧还没你大度，所以就多来几趟，连这稀疏的身影都被您老盯上了，看来您老还是很在意评论的，我这不热烈捧场么？至于开博就算了，一来没工夫，二来烦那屏蔽字，三来不如直接到人家店里坐坐有趣。您看，您在平遥都受得了各路江湖垃圾的真人秀，为何连我这等有水准的，您倒不容了呢。。。。我好委屈呀，呜呜呜。。。

[

回复]

访客：荆棘鸟 | 2008/10/02, 01:14 | ip:202.103.241.*

嘿嘿，我觉得好，因为呢，我讨厌一切的神化了的东东！：）

[

回复]

鲍昆 | 2008/10/02, 01:43 | ip:124.64.247.*

得罪。欢迎你来评论，但你的有些评论武断了。我不喜欢那种猜想臆测式的判断，愿意看到真正“有水准”的争鸣，尤其不喜欢那种冷嘲恶讽的暗示性话语，在我看来与造谣无异。媒体的访谈充满了不确定性，尤其是被采访者根本无法控制发布的效果，这已是这个世界的基本常识，所以希望能够在评论别人时慎言，把事情尽量搞明白再发言。我做评论本身是个得罪人的事，自己尽量要求清醒，保持冷静客观和好坏分辨的底线，但当我不能满足部分人过分的希望时，结果就“得罪了”，招致攻击，甚至泼粪栽赃，当然令我愤怒。我当然希望有思想，严谨客观的朋友们一起切磋进步，但对那些不怀好意的，非认为我得罪了他的人并不欢迎。请谅解。

[

回复]

访客：访客 | 2008/10/02, 15:33 | ip:222.155.129.*

鲍老师历史上就是一位没有任何学术背景,只以江湖经验业余地任意发言的人,还有狭隘小圈子化的老毛病,江湖上大家早清楚.

[

回复]

访客：访客 | 2008/10/02, 21:55 | ip:123.114.118.*

这位乱讲话，这次我替老鲍发言：摄影要啥子学术背景？他又不是搞摄影史研究的。作为一个摄影公众人物，出来讲话说的有意义有听头就行了，毛泽东也没啥学术背景，不妨碍他搞革命。我也没啥学术背景，可是我说话就很有水平。不要以啥子学术背景之类的评论人，莫有啥子意义。

[

回复]

鲍昆 | 2008/10/03, 00:02 | ip:125.33.56.*

ip:222.155.129.* 你好
倒想听听什么叫“学术背景”，请赐教。

[

回复]

解瑂 | 2008/10/04, 11:45 | ip:218.249.243.*

据了解，鲍老师的博学到应该算得上摄影界很有学者品格、学术见地和深厚学养的理论学者。自己最初对摄影有兴趣，还是在摄影网上一眼看中鲍老师的文章，才开始认识到摄影艺术也有很多知识理论要学习的。

[

回复]

访客：访客 | 2008/10/04, 12:52 | ip:123.114.175.*

一句话里有四个“学”字，有点伟大学生领袖的感觉，而且还是“据了解”，老鲍都乐得颤抖了。这些同学自己天生个子矮，不要看什么都说那就是泰山。老鲍在摄影圈里观念比较开放，跨界知识比较丰富，无可非议，但这只能说明了摄影圈本身知识水平很低眼界低下，老鲍横向纵向比较都显得有点突出。随便一个传播领域圈子的人过来就能比出摄影圈的狭隘和低能，老鲍为人比较实事求是，对此也并不引以自豪。

[

回复]

解瑂 | 2008/10/04, 19:25 | ip:218.249.243.*

不会啊，一般传播领域里的人比较容易浮在表面上，有些锐度比较敏感，但学问的厚实和严谨比鲍老师差的多了。访客的评价也只是“据了解”了吧

[

回复]

解瑂 | 2008/10/04, 19:31 | ip:218.249.243.*

不会啊，一般传播领域里的人比较容易浮在表面上，有些锐度比较敏感，但学问的厚实和严谨比鲍老师差的多了。访客的评价也只是“据了解”了吧

[

回复]

访客：荆棘鸟 | 2008/10/04, 22:21 | ip:202.103.241.*

呵呵,同意.的确如此,不是从事摄影学术史研究的不需要太多的学术背景.而且,国外经典的摄影作品好像也不是出自科班:)

[

回复]

访客：慕容拖鞋 | 2008/10/06, 13:36 | ip:219.150.175.*

听听看看学学大有收获

发表评论

标题

称呼

邮箱地址（可选）

个人主页（可选）

发表评论

鲍昆的博客

鲍昆

Menu:

最新评论

最新文章

文章分类

文章归档

网站链接

新闻聚合

蔡萌、鲍昆、李媚聊平遥摄影节（一）

发表评论