对“广场鸽”鉴定会的几点意见
鲍昆 | 2008年04月03日,00:10许林：你好
因为临时有紧急事情，原定参加你们会议只能搁浅了，万分抱歉。
晚上和蒋铎老师通话时，他说我不如写个书面意见，遵嘱将意见写就给你。
- 一，首届华赛金奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》，已经经过广大影友从各个角度和方向的论证，这本身就是最权威的鉴定。我认为这次由新闻摄影学会召开的鉴定会，已经不存在任何鉴定的意义，只是一个讨论中国新闻摄影界和新闻摄影学会主办的比赛如何自律的会议。
- 二，从华南虎假照片事件中可以看出，一些组织和权力机构为了维护自己的利益，拒不承认社会公众依据常识做出的社会判断，本身就说明权力一旦被小利益集团掌控，并不受相应组织制度监督的情况下，是一定会指鹿为马，欺瞒大众的。这曝露了我们社会的道德文明和运行机制还非常不成熟。所以致力于建设一个能够在权力之间互相制约的机制是最为重要的。当然舆论是重要的，但更重要的是制度。
- 三，因历史的原因，中国新闻摄影长期是遍体鳞伤的，也是滞后和游离于社会历史发展的。它从政治斗争的武器工具意识，到今天资本商业的裹挟，是一个畸形的历史怪胎。多年来，虽然不乏想要变革的人士大声疾呼，但由于一直缺少从理论深处的清理，许多争论也仅止停留在"抓拍"、"摆拍"这些表面问题之上，对于新闻的本质、新闻摄影工作者的责任和立场，则鲜少进行理论和清理。全球化以来，囫囵吞枣地和国际接轨，更造成新闻摄影和实际的中国真实拉开距离。相当多的新闻摄影工作者，迷恋于"摄影艺术"的"视觉冲击力"和获取国际奖项，对于新闻的真正历史作用和生命力却不甚了了。这个“广场鸽”事件就是直接的恶果。这本应由新闻摄影学会这个专门的行业研究机构致力于解决，但非常遗憾的是，我们总是听到和看到"再多请些国际评委"来判断我们的新闻摄影的呼声，和一个接一个由洋人们来指导我们的摄影大赛。任何一个国家和民族所面临的问题是不一样的，作为非常具体的新闻摄影，除了普世的"人性"判断与"技巧"判断外，这些洋人还能看出我们什么？这是我对华赛的一个相当强烈的意见，借此机会提出，供参考。
- 四，最后，希望新闻摄影学会能够顺利渡过这个危机，把中国的新闻摄影事业真正推上一个高度，成为国家生活中一个起着积极作用的社会公器，为中国的崛起做出见证和推动。
谢谢许林的热情邀请。
鲍昆
2008-4-3
发表于
时评 | 点击: (937) |
评论: (36)
本文地址: http://baokun.blshe.com/post/27/183101
36 条 关于 "对“广场鸽”鉴定会的几点意见" 的评论
回复
鲍老师不能亲临会议，太遗憾了，不过，我也不能到场参加，也发了几点意见，呵！